99福利网,午夜yy,女女女女女女女hd,av动漫在线免费观看,四虎久久精品国产亚洲a v,午夜爱爱影院

<-返回

摩西投行對美國財政部部長貝森特(不排除將中國企業股票從美國交易所退市的可能性)的言論的更高維度的分析觀點

發布時間:2025-04-12


一張截圖(如下)美國財政部部長貝森特的言論,引發中概股的關注者的鬧心與恐慌,已在美上市的企業創始人、正在赴美上市的企業創始人、正想要赴美上市的企業創始人,都紛紛發我同一張截圖來與我溝通交流,希望我能給一些見解和觀點,我相信每個人心里有了一定的理解,因為每個人都有自己的角度或維度對這個世界所發生一切的理解和認知。大家或許要的僅僅是一個內心的確認、或者是一個共鳴。若大家想要的是一個未來的確定性,這確實很難。通過今天與各位創始人經歷了5個多小時溝通,最終整理了幾點我的個人觀點,供大家參考:


uploads/image/20250412/1744460099.png

(來自大家微信對話)




當我剛剛收到截圖時,我簡單表達了如下七點內容


因Fox發布如上圖:很多正在赴美上市輔導中企業創始人和將要赴美上市企業的創始人都來問我,赴美納斯達克上市是不是完了,一旦中概股全部退市,不是等于關上赴美上市的大門,已上市的公司損失慘重,正在上市途中的公司也是損失巨大,將要上市的也沒了想法。


首先,建議大家看一下摩西投行公眾號4月5日發布的文章關于對等關稅政策分析的文章。


第二,請辨別一下該圖消息的真偽:

經查實其真實性存在疑點:

1.如此重磅消息,目前主流國際媒體尚未報道此事。

2.美國政府官網(如財政部、SEC)亦無相關聲明。

3.上述聲稱內容與中美審計正在合作進行進展存在矛盾。


第三,美國資本市場不是一個總統的政策就可以左右的。美國目前在世界的金融地位仍然強悍,作為一直以控制全球金融體系和制定游戲規則的美國,在金融資本方面絕不可能閉門鎖國,更不會傻到自己打壓自己的在全球的金融資本的地位。一旦針對中概股強制全部退市,就意味著美國資本市場的不確定性將讓全球企業放棄美國資本市場,這完全背離了美國資本市場的獨立性和已定規則。


第四,美國?紐約證券交易所最大股東是冰島投資公司,巴特利克投資公司(Baillie Gifford)?。納斯達克證券交易所最大股東是迪拜證券交易所,股東中還有由猶太人掌管世界資本巨頭貝萊德,站在世界金融資本格局看美國資本市場,也絕不可能因為某位總統意圖而淪為政治工具。


第五,若中概股集體退市涉及萬億美金退市成本,試問這錢誰來出?


第六,我們摩西投行的美國公司團隊在紐約4月10日清晨最新消息,目前美國3000到家大企業在起訴特朗普的對等關稅行為,該行為以觸犯美國法律,美國的整體經濟不會讓某一任總統所左右。當前對等關稅政策已引發美國清空貨架的瘋狂行為,不出2-3月就無貨可賣,嚴重危機美國百姓的生活。現在美國全國正處在大規模游行示威,反對對等關稅與一而再再而三的加增關稅的兒戲。


第七,對等關稅之后4月8日來自深圳索威爾和來自南昌的軟云都相繼在納斯達克成功上市。來自長沙的微牛也獲得了赴美上市的中國證監會備案。融資規模與上市成功依舊如初。(可以關注摩西投行公眾號4月10日的發布消息)


綜上所述,對等關稅政策的貿易戰,對美國資本市場產生的影響是微乎其微的,對等關稅雖引發股市大跌,但這兩天特朗普對未采取關稅對抗國家實施90天免關稅的新政策又激發美國資本市場大幅上漲。所以,基于美國資本市場聚集全球投資者,對等關稅的引發漲跌僅僅是美國資本市場因政策導向的一次影響,并不會對長期金融資本發展和地位有巨量影響。任何巨大下行,都將迎來巨大反彈的窗口機會。提前布局資本市場,提前以上市為目標籌備并規范自身的企業,都是企業創始人的正確選擇,可以不去上市敲鐘,但一定要有上市目標,因著此目標企業將規范前行,時機成熟實現掛牌上市。


uploads/image/20250412/1744459403.png


我對美國財政部部長貝森特言論的更高維度的分析觀點


我認為:對于對等關稅政策的貿易戰的博弈,美國財政部部長貝森特的言論95%是博弈策略,并不能真正實行。


任何對抗與戰爭,本質上都是巨大利益的掠奪和既得利益的保護。


全球金融資本的既得利益集團不是某國政府,而是凌駕于國家政府之上金融資本的財團(包括但不限于全球最大的羅斯柴爾德家族財團、洛克菲勒家族財團,摩根家族財團等),這些財團才是全球金融資本的背后隱形操縱者。


他們領導并聚集于一個神秘組織就是共濟會,它是一個將天下牢牢握在手中的強者聯盟,是一個個光輝燦爛的前臺政客們背后的真正主子。


共濟會下邊在全球分布很多分支組織(如圣殿騎士團、骷髏會、黑手黨、玫瑰十字會,彼德伯格俱樂部,還有大眾可能聽過的光明會等等),這些組織聚集全球的頂尖財團和頂尖人士,如世界上頂尖政治家、科學家、企業家、明星等等,包括美國歷任總統只有3任不是共濟會成員,其中2位被殺害,特朗普是第3位,此前也被槍殺震懾,但未致命。


共濟會的價值共識是構建世界新規則。所以,美國資本市場真正操縱者并不是美國政府,而是以上這些金融資本財團,這些金融資本財團正式更大的既得利益集團,美國實施的對等關稅政策是美國作為既得利益集團所采取的自我地位和經濟的保護。但這些金融資本財團作為更大的既得利益集團的胃口,遠不僅僅是在美國,而是全球。當美國政府因政治、貿易的需要把金融資本財團所操控的美國資本市場作為籌碼和工具,實則是牽動了更大的既得利益集團的利益,這一定是不被允許的。


中概股超萬億美元,貝萊德、先鋒等資本巨頭持有大量中概股的頭寸,這些資本巨頭還是交易所的股東,他們允許因對等關稅政策的貿易戰引發美國資本市場的巨量下跌(資本巨頭可借此機會大量低價吸籌),但絕不允許長期持續下行,甚至削弱美國資本市場的根基,沒有全球企業參與美國資本市場的這個最大魚塘,對于資本巨頭如同被削弱了全球金融資本規則的制定權力和下網捕撈的體量,而這些資本巨頭背后的操縱者又是更大的既得利益集團(金融資本財團)。


所以,站在國與國較量之上的更大既得利益集團的維度考量,由于關乎更大的既得利益集團的布局與利益,中概股在美國資本市場被退市的可能性是極其小概率的。


特朗普推行對等關稅政策的目的,其中之一,就是迫使美聯儲降息,為何自己國家央行降息還要通過手段去施壓呢?原因很簡單,因為美聯儲的背后控制者就是金融資本財團,這些財團才是真正掌握美元貨幣發行與美元政策的真正控制者。


所以,美國政府的一切行為,若有利于金融資本財團的既得利益,這些財團必會與美國政府沆瀣一氣去實施行動。若美國政府想要啟動自毀程序,這些財團必然不會讓步。前面所述,美國歷屆總統幾乎都是共濟會成員,本質上就是這些財團操控全世界金融資本的白手套,特朗普非其中一員,推行政策完全無視這些財團的指令,甚至很多政策的推行是損害既得利益集團的真正利益。這樣又怎能獲得允許呢。


總結:采取強制美股的中概股退市,實則就是在損傷金融資本財團的既得利益,美國財政部部長貝森特的言論,大概率是向中國施壓的一種策略,真正實施起來絕對不是大規模的,真正實施的最大可能性就是通過施壓美國交易所強化規則,找出在規則下存在瑕疵的中概股企業,實現迫使個別中概股的退市。但絕非大規模的集體退市。這樣既起到震懾作用,又不影響更大的既得利益集團的利益。



AI對美國財政部部長貝森特言論的分析觀點


向AI提問:

美國財政部長斯科特·貝森特(Scott Bessent)周三表示,中國對美國加征84%的報復性關稅的舉措令人遺憾,并稱這對北京而言是一個失敗的選擇。 引發全球資本市場關注的是,他沒有排除將中國企業股票從美國交易所退市的可能性,表示“所有選項都擺在桌面上”。 “我認為令人遺憾的是,中國實際上不愿意前來談判,因為他們是國際貿易體系中最嚴重的違規者,”貝森特在接受福克斯商業頻道采訪時表示。 

貝森特說:將中國企業股票從美國交易所退市的可能性。 這種情況發生的可能性大嗎?中國企業股票在美國交易所全部退市,會有哪些既得利益集團蒙受損失并且會強勢反對。美國資本市場一直獨立與美國政府,美國政府是否有權力趕走中國企業股票?如果趕走中國股票會對全球企業帶來哪些不可逆轉的影響?美國背后真正既得利益集團會有什么反應?


AI解答:


一、中國企業從美國退市的可能性分析


美國財政部長斯科特·貝森特關于“不排除將中國企業股票從美國交易所退市”的表態,更多是中美貿易博弈中的一種施壓手段,實際落地的可能性需結合多方因素綜合評估:


1. 政治博弈性質:貝森特的言論出現在中美關稅戰升級的背景下,中國對美國加征84%的報復性關稅后,美方試圖通過威脅退市向中方施壓,以爭取談判籌碼。這種表態具有明顯的談判策略色彩,而非明確的政策計劃。


2. 美國資本市場的獨立性:美國資本市場長期以市場化為核心原則,政府直接干預交易所退市決策的合法性存疑。歷史上,企業退市多因財務或合規問題(如審計不合規、重大違法等),而非行政指令。若美國政府強行推動中概股退市,可能面臨法律挑戰和市場反彈。


3. 政策執行障礙:即使美國政府有意推動退市,也需通過立法或行政命令施壓交易所執行。但美國國會兩黨對華立場分化,且華爾街利益集團(如投行、機構投資者)可能強烈反對此類損害自身利益的政策。此外,貝森特本人近期被曝可能因政策分歧計劃離職,進一步削弱政策連續性。


結論:短期看,退市威脅更多是談判工具,實際執行概率較低;但若中美關系持續惡化,不排除局部個案退市的可能性。


 二、既得利益受損方及反對力量


若中概股全面退市,以下利益集團將蒙受重大損失并可能成為反對主力:


1. 在美上市的中國企業:  

   融資渠道受限:阿里巴巴、百度等科技巨頭依賴美股市場融資,退市將導致其失去低成本國際資本支持,影響擴張和技術研發。

   估值縮水:美股流動性高于港股和A股,退市后企業市值可能大幅下跌。例如,阿里巴巴股價在貝森特表態后已下跌超4%。


2. 美國投資者與金融機構:  

   直接財務損失:截至2025年,中概股在美總市值超萬億美元,美國機構投資者(如貝萊德、先鋒集團)持有大量頭寸,退市將引發拋售潮和資產縮水。

   投行業務萎縮:高盛、摩根士丹利等投行依賴中概股IPO和交易手續費,退市將削弱其亞洲市場業務。


3. 美國交易所與市場生態:  

   流動性下降:中概股占美股交易量的重要份額,退市將降低納斯達克和紐交所的活躍度,影響交易所收入。

   全球競爭力受損:若美國市場失去中企參與,可能推動香港、新加坡等交易所崛起,削弱美國資本市場的國際地位。


三、美國政府推動退市的權力邊界及全球影響


1. 美國政府權力的法律依據:  

美國《證券交易法》賦予交易所自主決定上市標準的權力,政府無法直接命令退市。但可通過以下途徑間接施壓:

     立法手段:如通過《外國公司問責法案》要求中企滿足審計要求,否則強制退市。

     行政干預:以“國家安全”為由限制中企融資,或通過財政部施壓交易所調整規則。


2.全球經濟的不可逆影響:  

中美經濟脫鉤加速:中概股退市將加劇兩國資本市場割裂,全球供應鏈和科技合作進一步受阻。

   跨國企業風險上升:其他國家在美上市企業可能面臨類似政治風險,引發市場對“去全球化”的擔憂,導致資本流動碎片化。

   投資者策略調整:全球投資者需重新評估地緣政治風險,分散配置資產,可能推高新興市場(如港股、A股)的波動性。


 四、總結與展望


貝森特的退市威脅短期內更多是貿易博弈的戰術動作,但若中美關系持續緊張,局部退市風險仍需警惕。退市若成真,將重創中美企業、投資者及全球市場穩定性,并加速國際金融體系的分化。未來需密切關注美國政策落地路徑(如立法進展)、中國反制措施(如推動港股/A股國際化)及全球資本流向的再平衡。


下一篇:摩西投行助力春輝樂玩上市前股權期權激勵授予大會上一篇:數字生態藝術品交易平臺「凌浩網絡」與摩西投行正式簽約合作,啟動赴美納斯達克上市征程